Cовсем недавно этим летом была анонсирована новая фотокамера от Canon - EOS 1000D. В продаже её ещё нет, но уже известно, что с её появлением с производства снимут EOS 400D.
Что же нового нам предлагает компания Canon?
Из бросающихся в глаза отличий от того же 400го:
возможность использовать дислпей в качестве видоискателя,
точечный замер экспозиции,
использование SD карточек вместо CF,
большая ёмкость аккумулятора,
меньший вес и размер.
В целом известно, что камера будет в той же ценовой категории, что и 400е и 450е модели и совместима со всеми объективами Canon EF и EF-S и вспышками Canon Speedlite серии EX.
В итоге имеем прекрасную камеру для любителя и начинающего фотографа. А с набором качественных объективов она пригодится и профессионалу.
не покатит как альтернатива. мне так кажется по крайней мере. да и ценовая категория у них разная. как альтернатива 60му никону - возможно.
а вообще, доверия не вызывает. я не учавствую в холиваре никон/кэнон, но по факту, любительские зеркалки кэнона хуже никоновских. 1000ный даже не является лучшим в этом модельном ряду. очень много отзывов о нём - "мыльница с байонетом". я бы покупать его не стала. (я собсно и не стала)))
а вообще, шедевры и консервной банкой снимать можно =)
суть вопроса - для чего оно вам? несколько лет назад все довольствовались обычными плёночными мыльницами и не плакались, что шумы, баланс белого и всё такое. если вы хотите такой фотоаппарат для съёмки семьи/друзей/памятников и при этом не морочитесь серьёзными настройками, то вы получите неплохие фотографии, вполне для альбома или выкладывания на вконтакте. если же вы серьёзно решили заняться фотографией, я бы не советовала покупать эту камеру, а взять бы что-нибудь поперспективнее. помнить про удобство, качество сборки, основные параметры (ручные настройки).
опять же, оценивая по себе - не лежит кэнон в руке. а никон как влитой. к тому же лёгкость - это не достоинство для зеркалки. это достоинство мыльницы, поскольку на неё не нужно вешуть тяжёлую вспышну, объектив и т.д.
